大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美食中餐评论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美食中餐评论的解答，让我们一起看看吧。
大众点评餐饮回复语怎么写？
在消费者的评论下方点击回复框，即可回复用户。 关于好评你可回复：谢谢你的光顾，能够为你带去那美好的心情感到荣幸，会继续努力好好经营店铺。
关于差评你可回复：差的一般说的都具体，哪哪不好。对待这样的意见应说：非常感谢您能给我们这样中肯的评价，您说的这些我们也注意到了，我们正在改进，谢谢你对我们的关爱，针对你提出的问题我们会竭尽全力去改进。 有时也会遇同行恶意中伤，理智处理。
在消费者的评论下方点击回复框，即可回复用户。；
关于好评你可回复：谢谢你的光顾，能够为你带去那美好的心情感到荣幸，会继续努力好好经营店铺。；
关于差评你可回复：差的一般说的都具体，哪哪不好。对待这样的意见应说：非常感谢您能给我们这样中肯的评价，您说的这些我们也注意到了，我们正在改进，谢谢你对我们的关爱，针对你提出的问题我们会竭尽全力去改进。
在消费者的评论下方点击回复框，即可回复用户。
关于好评你可回复：谢谢你的光顾，能够为你带去那美好的心情感到荣幸，会继续努力好好经营店铺。
关于差评你可回复：差的一般说的都具体，哪哪不好。对待这样的意见应说：非常感谢您能给我们这样中肯的评价，您说的这些我们也注意到了，我们正在改进，谢谢你对我们的关爱，针对你提出的问题我们会竭尽全力去改进。
有时也会遇同行恶意中伤，理智处理。
中餐科学吗？
科学这个标准是对现象的解释，而不是根据能否解释来判断是否值得存在。
这有几个问题，一切科学都是当代的，就是当代解释不了，不代表未来解释不了。比如说现在的西医，是解释不了肾炎的发病机制的，但并没有哪个西医就说肾炎不存在，或者肾炎应该取消掉，哦不，西医应该取消掉
一切认识都是进化的，现在胜过过去，未来胜过现在。一切当代人认为的科学，并不是绝对正确绝对完整的，而都是片面的局限的，比如以前西医认为小肠只是分解食物吸收营养的，后来又认为上面有大量免疫活性因子，是人体最大的免疫器官。但是在任何当代的理论体系或认知体系下，如果能够指导医疗活动，解决实际问题，那它都应该认为是有价值的。
比如在西医之前，中医治结核一类病不理想，也没有人说中医这个体系是错的，要否定，不应该存在，现在西医也有很多病解释不清楚治不好，也没有人说西医是错的，要否定。
认为一定要解释清楚才有价值的人，套圣母婊的结构，可以造个词，叫真理婊。自以为正确，自以为合理，自以为逻辑自洽，站在智商鄙视了上游的人，比如方舟子这种。其实批判打击谁都会，让他们去医院面对西医搞不定中医搞得定的问题的时候，他们又比谁都怂。
但如果这种真理婊非不肯放弃这种智商上的虚荣感，像方舟子这种，那中医可以说，中医有无数个医疗实例都是西医理论解释不了的，比如说四君子汤或参苓白术散，有时候可以治腹泻有时候又可以治便秘，或者疏肝理气药，有时候可以治腹胀有时候有可以加重腹胀。这是事实，一个好的中医可以正反两面调节，西医却解释不了
实际上中医理论学的好临床又过硬的人，是不会有中医的理论不科学的想法的。哪怕是接受了系统的西医教育，只会觉得，西医的关注点没有动起来。它研究的是事实，但没有系统宏观的看，药物虽然强力，但有时太单薄。以至于犯了很多错误。
比如中医讲解表，西医是没有这个概念和手段的，许多皮肤病西医上激素根本就得不偿失，得不到好结果，代价却难以承受。许多感冒肺炎肝炎西医的治法在中医看都是误治，虽然得到较好的结果，但付出了较大的代价。再比如空鼻症
叶问说，功夫，一横一竖，行的站着，不行的躺下了。中医，并不是科学不科学的问题，而是有没有效能不能治病的问题。能治病，谁管那些说它不科学的人呢
到此，以上就是小编对于美食中餐评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于美食中餐评论的2点解答对大家有用。
